My Sister’s Keeper Trailer @ YouTube (佢唔俾我嵌入啊…）
A film based on fiction that was written by Jodi Picoult.
這是一個好的故事，雖然結尾有點「不如人意」（我不想說太多，免得想看這本書的人被我所影響），可是作者帶出了很多我們未必敢談論但又十分真實的議題，實在十分值得我們去深思。
我身為人女兒，看時感受已甚深。我想，如果身為父母的話，看起這個故事，感受應會更深吧？
不知這齣電影拍得如何，不過將來如果香港上映的話我一定會去看的。
如果你想看一本讓你思想生命價值的書的話，這本小說是一個不可以錯過的選擇。 我知我很像在賣廣告，不過我是真心的！
有關My Sister’s Keeper（中文譯作《姊姊的守護者》）的故事簡介：
昨天與友人們吃飯，說著說著就說到我教會praise team的情況。
老實說，我一直都知道我們有很多問題，而我覺得其中一個最大的問題是我們明顯地沒有足夠的時間去練習。有時練完一首歌之後，我自己都會問：「o下？咁就收貨？」
我明白大家都有各自的忙碌，可是我實在討厭這樣「交貨式」的練習。
有時我會想，我想做好一點，是不是過份？友人認為那是靈性上的問題，我倒不知道。因為老實說，我們（或者是我與他們大部份人）來自不同的組別，我實在了解他們不深，他們也不知道太多我的東西。
或者，我就是那個格格不入的人吧？
我想已有很多人講過他了，不過我還是說說一說他。
我記得，我第一次對他有印象的歌，是heal the world。講的是「小朋友是世界的未來」這樣的話。其實當時的他已經變得很白了。（老實說，我小時候一直以為mj是白人……）
我不知為甚麼他想變白，不過，人大了之後找回他以前的歌，又發現，他紅，也不是沒有道理的。
只是……是不是有卓越藝術成就的人，都是要有一點心理上的缺失，其藝術材華才會更高？
又或者，以前曾經與一些朋友討論過，我們傾向會在不快樂、悲傷時以藝術抒發我們的情感。而多數，這些作品（不論是詩、詞、歌、戲劇……）都是更感動人心。
或者，真的是，一個人在不快樂時才可以成就最高的藝術成就？
果真如此的話，我寧可做一個普通人了……
mj的精彩作品：
http://www.youtube.com/watch?v=IC8XymUq6L0&feature=PlayList&p=F97039A45032A808&playnext=1&playnext_from=PL&index=40
(YOUTUBe不準嵌入…)老實說, 歌是好歌，可是mv…真的有點…恐怖……
昨天在一快餐店中坐著等友人。由於坐得很近收銀處，目睹一個不知是真瘋還是假傻的人如何在店內惹起一場小風波。
一個穿得頗為decent的中年婦人走進快餐店內，由於快餐店的門面不太大，等買東西的人都有點擠在一起的感覺。那個中年婦人忽然很大聲地叫：「唔該借借！」令到大家都有點意外（因為那裡雖然有點少吵，但是絕對不用大叫來說話）。之後，那個婦人排隊買東西，我聽不到她說要甚麼，可是當那個收銀把她order的東西拿給她的時候，她卻大大聲以很不耐煩的口氣說：「我唔要呢個，你俾個另一個我！」
至此時，全店人都望著她。
看著她與那個收銀員「纏」了好一會兒，收銀員的一個同事見情形不對，想出來幫忙跟那中年婦人說話時，那個中年婦人卻對他說：「I’m not talking to you!」
接著繼續批評那個收銀員給她的食物，然後連找續的零錢她也要不滿。
最後，她氣沖沖地光顧完畢就離開了那間店。
我一邊看著她，起初我以為她是精神有問題，可是到後來我卻有點覺得她其實是在找機會發洩。或者她在家中、工作中遇到無法宣洩的事，所以要以這個方法來舒解？
如果是的話，那真的很可怕……
這，就是香港？
最近在看House這個美國很受歡迎的連續劇。
我想，我（還有很多人也是）對這種情感上有缺憾的人特別有感覺。或者是，我們都自覺是這樣的人吧？
House是一個很棒的醫生，可是在與人相處這方面卻十分之不擅長。他可以談道理、講理論，可是卻不能講自己的感受。
明明是想得到一些「關係」，可是因為怕受傷害，於是不斷的把別人推開，把自己的生活弄得miserable（House的朋友Wilson的說法），然後從而去証明，人都是miserable的。
有時我想，我，也許，也是這樣子的。
我明明想找朋友，明明想好好與人談話，可是最終都把別人推走。
或者，這就是我那麼喜歡House的原因吧。
其實，我真的明白家長們的concern。
他們擔心那些正生書院的學生「說」會改過，可是卻不能改過，最終會影響到自己的子女。
他們其實就是那些歧視更生人士的人。
總之，錯過一次，就「行開d」，「唔好走近我的乖乖子女」。
可是這樣的話，好像有點「政治不正確」。於是，他們就轉移視線，搬出一個冠冕堂皇的理由，說不要子女跨區上學。
跟本，那就是兩個議題。我相信，就算政府明知在梅窩開學校會收生不足而重開梅窩的學校，居民還是會反對正生書院的啊。
既是如此，為何不老實一點？
我簡直不敢相信，在號稱現代化的香港，還是有這些不講道理的「鄉紳」……
當然，政府的做法或者不是最好，可是，這難道就是侮辱他人的理由？
老實說，我對於這一種社會風氣，已經覺得很厭倦了。
今天去了上班。
下班的時候， 一個人坐在巴士上層看著窗外的大雨（題外話：一直擔心今天的活動會因天雨弄得很麻煩，因為我們是室外活動嘛！雖然整天的天氣都很熱，可是一直都沒有下雨！這是一件值得感恩的事呢。） ，因為無聊，聽到後面乘客的一番對話。
聽到之後，我想了很多。我那麼不快樂，會不會，其實我根本不懂與人相處？
我只是，適合如《天使愛美麗》一戲中，玻璃人所畫的那個女生那樣獨自坐在一角？
既然不懂遷就，又不配得遷就，孤獨一人，是最容易的吧。
所以一直，我都沒有甚麼朋友。
因為，我會為一些小事不快樂很久很久。
所以，我會避開人 群，然後，就不怕會因為其他人做的事令我不開心。
消極？也許，但是，我還未學懂其他的做法……
經友人說起，我才想起，我好像很久沒有update這裡了。
也不是沒有想講的話，只是最近都比較忙，回到家都不太想再開電腦了。
最近發生了比較想記下的，是六四的晚會。
我去了。一早，就見到很多人在天后地鐵站穿白穿黑，大家都是一個目的地——維園。
我記得本來之前一天還是下雨的，我們還在擔心如果下雨怎算。我記得在六四十週年時其實我也想去維園的，可是那晚下大雨（是傾盆那種），所以沒有去到。
可是，今年在下了幾天大雨之後，六四那天居然是一個大晴天！日間望著窗外的陽光，我的心也定了下來。
友人今年第一次去六四燭光晚會。友人去完晚會的感想是——晚會好像太多仇恨了，不能叫人向前。
我某程度上也同意友人的講法的。可是，去燭光晚會有一個更重要的意義——提醒大家不要忘記。我想，如果連這個燭光晚會也沒有了，大家最終會因為祖國的「經濟成果」而忘記了「八九年春夏之交那一場政治風波」。我擔心的是，當幾十年過去之後，當經歷過那些事件的人一一去世之後，後來的人見到的資料就只是一些零碎的片段或者那些被後來人看成是「加工而成」的影像……
這其實是不難預料的事情，君不見現在很多內地的年輕人已經可以說到「六四天安門沒有死過一個人」這樣的說話。
燭光晚會，也許不是最好，可是，卻比忘記好得多。
或者，因為我是一個念歷史的人，我自小到大都相信，一個國家的歷史是重要的。我們只有可以知道、認識、接受過去，我們才可以走向將來啊。
這樣的話，我說了很多次，可是，我還是要再說。免得有人會說，有錢就可以忘記一切。
看著六四晚會當天晚上大會播出由一個網友剪輯而成的《抗戰二十年》這首歌，我的淚，又忍不住了。
我覺得，如果說《血染的風采》講的是當天在廣場上的學生的心情的話，那《抗》講的就是我們這些留下了的人的心情。
在6月5日的《頭條新聞》中，他們訪門了異見人士陳子明。他說了一句令我印像深刻的話：「八九年民眾起來，主要是對官倒不滿，所以要反，一個是爭民主，一個是反對貪污腐敗。經過二十年之後，可以說腐敗的現象已經是成十倍、不倍的增加。」
這是真的。這，就是我們一直只講經濟而不講法治、民主的結果。當社會的經濟發展越來越多，貪污的機會也就越來越多。八九年時的學生，見到的，就是這一點。而當社會一直只有經濟發展的同時卻沒有提高民眾的參與度和民間監察政府的能力的話，那麼社會就只會變得越來越兩極化。現在的中國的確是有一部份人「先富起來」了，但其他的人呢？
當所有事情都變成只是經濟掛帥時，那，會是一個沒有憐憫，沒有公義的社會。
我們，想的，是這樣嗎？香港已經一直是這樣子了。我們不是已經發現到，那是不夠的嗎？
中國，還要走我們的舊路嗎？
還是，我們要再抗戰多二十年，他們才會明白？
不管這種爭鬥有型或老土
未做好的繼續做
我希望有一天，我們不需要「抗戰」，支聯會可以不用再存在。
那時，我們可以不再提六四。
因為，大家都知道事情的真相。
母親們可以光明正大地拜祭她們的子女。
我們不用再忌諱六月四日這一天。
我希望。
其實我本來不想再講八九民運的事的。可是近日實在太多可怕的言論，叫我忍不住又要再講。
有人話：因為我們不了解六四，所以不應該談「平反」。這其實是企圖混淆概念。因為，句子的第一句是沒有問題的——的確，在中國近代經濟就是一切、「國家好、香港好」的口號下，年輕人對六四的認識可能真的是不多。可是，是不是這就代表我們不應該去認識？我們不是應該鼓勵年輕人更多認識身邊的人與事、更好的認識歷史的真相嗎？而現在，我們竟反而說，因為我們不了解歷史，所以就應該不理？
這是小朋友懶於學習的態度，難度應該成為「常態」？
蘇格拉底身為一個哲家，他最著名的其中一點就是知道自己的不足然後去追求真相。如果他聽到那些人對「求真」的態度，我想他應該會嘔血吧？
當我早前知道亞視會有六四紀錄特輯時，我已經想，那會是一個怎想的特輯？會不會，又是另一個為六四塗脂抺粉的節目？還是，真如他們新聞部所言，他們還是有他們的新聞工作者持平？
節目開始時，我剛巧在電視機附近，於是看了好一會兒。可是一開始，我已經失望。其實做這類型新聞節目，我有點兒覺得像以前我唸世界歷史時寫essay那樣，一頭一尾是十分重要的。歷史已經發生了，我們不可以改變。可是我們可以改變的是「看法」（不論是自己的還是他人的）。用同一些point of view，我可以說清廷的滅亡是由於慈禧太后的專政，也可以說成不是。這些，都是在歷史上arguable的。
那天一看亞視那個六四特輯，一看到他一開始就講中國國力近二十年來的增長，我就想，怎的啦，他們是不是與曾生夾定的呢？還是，由於曾生那番言論而有這個特輯的定論呢？
繼續看下去，看到的就是新聞部不斷訪問當天的參與者、學者、新聞記者，怎樣想停止學生繼續在廣場中集會卻又失敗。我們看到的是：他們都是好人，只是學生們少不更事，所以最終「慘劇」發生。整件事的分析就像是一場天災那樣，是無可避免的。
真的，是這樣嗎？
或者，是由於中學時代的歷史訓練（雖然只是中學，不是大學），我從來都相信歷史是重要的，因為（如果認識我的朋友都知，這個論點我講過很多很多次）歷史是不斷在重複的。只有真正認識歷史，我們才有可能突破歷史，從中得到教訓及進步。
我們不可以說：現在我們不好嗎？為甚麼還要「自揭瘡疤」？大家一起忘記過去不就好了嗎？
我的觀點是：不可以。
因為，只有我們真正接受到己發生過的事，我們才可以無後顧之憂地走我們之後的路。否則，我們的心中永遠都會存著一條刺。
一條阻礙我們真正向前走的刺。
我們不可以如曾生那樣，因為現在祖國經濟好，就忘記了他做過的錯事。這是一個邏輯上的錯誤！
老實說，這，也絕對不是真正的愛國。
想起前幾天與友人c在吃飯時看到電視上報導「當年文匯報「開天窗」總編新聞界設基金紀念金堯如」一事時，在記者會上說話的是程翔及劉銳紹。一看caption，才發現原來他們當年都是任職文匯報的！
文匯報，最初是一個愛國的報紙，到現在也是。分別是，甚麼是「愛國」？
「愛國」究竟是無條件地支持政府、支持國家的政策，還是「是其是，非其非」？
老實說，前者的「愛國」可能會令到社會安靜一點，但究竟是不是「進步」一點卻是成疑的。
當「和蟹」威脅到「草泥馬」的生存時，我們選擇的是多種生物共存，還是只剩單一物種？